|
|
離岸（海外）公司概述
|
離岸注冊，何處是家？
|
離岸注冊”作為經濟全球化過程中的一個亮點，吸引了眾多的眼球，尤其是政府以及自覺、不自覺地扮演政府利益代言人角色的社會各界人士的眼球。遺憾的是，在后一種眼球中，我們讀到了更多的困惑、不解、憂慮、憤懣乃至殺氣。那么，“離岸注冊”到底是一個什么東西，它從哪里來？向著何處去？漫漫浮華，何處才是“離岸注冊”的“快樂老家”？
“離岸公司注冊”的法制機理與制度利益
“離岸注冊”是離岸公司注冊的簡稱。所謂“離岸公司”，是指公司業(yè)務經營地與公司注冊地相分離的公司，“離岸”的真正含義就是“在國外”。從法律的角度來看，“離岸”反映了跨國企業(yè)的一種特殊經營狀態(tài)，即公司雖然有“岸”（注冊地），但其所有的活動卻完全“離岸”。這種狀態(tài)不僅使得注冊地法制對公司的注冊、成立、日常經營管理、變更、終止等等監(jiān)管都完全成為不必要，而且為離岸公司營造了一種零監(jiān)管的法律機理。大大減輕了注冊地政府與離岸公司本身的負擔。
離岸公司的制度利益主要有兩個方面，一是直接利益，體現(xiàn)在注冊地公司管理成本與政府監(jiān)控成本的雙重降低。成本的降低就意味著利潤的增加，離岸公司、注冊地政府顯然因此取得了優(yōu)厚的制度利益。對于離岸公司來說，它既有機會享受注冊地、經營地提供的法律優(yōu)惠，又有機會規(guī)避單一法制管轄造成的不便與風險，成為世界經濟一體化進程中占據制度優(yōu)勢，促成制度與制度競合的佼佼者。二是間接利益，主要體現(xiàn)在落后國家與發(fā)達國家通過該機制繞過政治與意識形態(tài)的紛爭，實現(xiàn)了制度優(yōu)勢的共享。離岸公司的注冊地一般都是世界尤其是發(fā)達國家公認的經濟上值得信賴的地區(qū)，發(fā)達國家對其活動給予完全的國民待遇，在這里注冊一家離岸公司，既可以維持原有的經營習慣，又可以免除制度歧視，還可以規(guī)避國家設置的各種政治障礙與意識形態(tài)障礙，可謂專心經濟運作的“一方凈土”。最典型的例子是臺灣以政治安全為由限制對大陸的直接投資，于是臺商紛紛“變臉”，先注冊一家“離岸公司”，再在大陸開展各項業(yè)務，讓政府的限制消于無形。
“離岸注冊”給企業(yè)特別是大陸企業(yè)帶來的好處
一般認為，注冊離岸公司可以給大陸企業(yè)帶來如下好處：1、中國雖已加入WTO，但承認中國完全市場經濟地位的國家還只有幾個小國，其他國家或多或少地對大陸設有貿易壁壘或者其他壁壘，注冊一家海外離岸公司是企業(yè)拓展跨國業(yè)務的捷徑。比如：一家大陸企業(yè)直接向美國出口產品，不僅手續(xù)繁雜，而且還有各種關稅壁壘、配額、產地的限制，更為嚴重的是，大陸是世界上遭受反傾銷最多的地區(qū)，辛辛苦苦開拓的市場，可能因為一起反傾銷案件的敗訴而丟失。如果該企業(yè)擁有一個海外離岸公司，由企業(yè)向離岸公司出口產品，再由離岸公司向美國等發(fā)達國家出口，企業(yè)不僅可以節(jié)省一到兩倍的成本，免除歧視與限制，而且沒有反傾銷之憂，大大有利于業(yè)務的開拓與市場的穩(wěn)定。2、一般說來，大陸公司直接在海外上市比較難，而百慕大、開曼、英屬維爾京群島的法律屬于普通法系，是美國納斯達克上市公司的合法注冊地，中國企業(yè)在此注冊，既可通往香港創(chuàng)業(yè)板，更可以邁入美國的納斯達克。與大陸的“借殼上市”相對應，這種上市路徑被稱為“造殼上市”，即要在擬上市的海外證券市場所在地或其允許的國家（地區(qū)）成立離岸控股公司，進而以控股公司的名義上市。目前中國企業(yè)海外上市的背后，開曼群島、維爾京、百慕大等等不名小島都功不可沒。某種意義上，它們既是海外上市公司的搖籃，也是中國企業(yè)走向世界的中轉站（它們一般先注冊離岸公司，再以國外公司的名義在世界上市）。3、離岸公司注冊地的公司法律環(huán)境寬松，注冊程序簡單，成立手續(xù)簡單、費用低，有注冊代理機構代辦相關業(yè)務，政府批準公司成立只需1-2天的時間，這些條件在大陸幾乎不可能得到；先進的公司法使得離岸公司的管理簡便靈活。離岸公司無須每年召開股東大會及董事會，即使召開，其地點也可任意選擇，自由度較大。公司股東可以是個人或者公司，可以非現(xiàn)金方式購買公司股份。公司可以向股東發(fā)行多種性質的股份，比如優(yōu)先股、可回贖股、無記名股等，這些條件在大陸幾乎也不可能得到。4、離岸公司注冊地的不存在外匯管制。由于離岸公司的資金轉移不受太多約束，公司資金使用非常方便，許多公司為了繞開大陸外匯管理帶來的負擔，干脆將在資金先放在離岸公司，再根據國內需要，將資金逐次匯往國內。5、其他優(yōu)越制度理念的吸引。當今世界上公認的最優(yōu)越的制度文明來自英美法系，它們不像大陸法系那樣片面強調國家利益，它們富有尊重自由、注重個人保護的傳統(tǒng)，從而吸引了大批公司。例如，以英國商業(yè)公司法為基礎的英屬維爾京群島、開曼、百慕大等地對公司有關股東及董事的資料均保密，公司不設監(jiān)事會，使上市公司安全得到充分保障，增強了抗風險的能力。再比如，英美法系的廢稅傳統(tǒng)根深蒂固，美國建國以來，所有的總統(tǒng)沒有一位不是減稅總統(tǒng)。在這樣的文化傳統(tǒng)與精神理念下，稅收上的優(yōu)惠往往更容易被人接受。離岸公司通常沒有任何稅收負擔，所有離岸法區(qū)均不同程度地規(guī)定了離岸公司所取得的營業(yè)收入和利潤免交當地稅賦，公司只需要每年支付當地政府一項固定的費用。
“離岸注冊”，何處是家？
“離岸注冊”登陸中國以后，實業(yè)界與理論界的評價與反應有著諸多的不同。實業(yè)界上有國家政策的鼓勵，下有離岸經營利益的誘惑，取得了很大的成績。據統(tǒng)計，2002年1月至10月，外資直接進入中國內地最多的地區(qū)排名中，英屬維爾京群島以38.41億美元位列第二。而這個方圓僅153平方公里的西印度洋小島，有來自世界各地的35萬家公司在此注冊，有1萬多家公司與中國內地有關。這些公司之中不乏我們耳熟的名字，如：新浪、網易、金蝶、聯(lián)通等，隨著中國改革開放步伐的加快和國家鼓勵中國企業(yè)走向世界的政策的深入落實，還會有越來越多的中國企業(yè)以注冊離岸公司的方式走向世界。
但在理論界，尤其是稅收理論界，對“離岸注冊”的反應有著極大的落差。比較典型的反應有：1、對整個“離岸注冊”制度不甚了解，認為該制度純粹就是“逃稅”，損了國家肥了自己。2、對大陸身份的離岸公司回大陸投資不能接受，視其為弄虛作假的“假洋鬼子”，當然，公司因此取得的一切優(yōu)惠也因此蒙上“不正當”色彩。3、由于對“離岸公司”的不了解、不接受，產生了許多的誤讀，因此認定“離岸注冊”事事不正當，處處有風險；“離岸注冊”必定受到國際社會的強力干預，“離岸注冊”必定不長久者不乏其人。
但如果認真考慮、仔細研究“離岸注冊”的法律機理與歷史發(fā)展趨勢，就會發(fā)現(xiàn)“離岸注冊”的強大生命力恰恰來自其強大的法制保障。以稅收豁免為例，國際社會雖有稅收不正當競爭之說，但更重要的是避免雙重征稅的各種協(xié)定與努力?！半x岸公司”不在注冊地開展業(yè)務，不征稅恰恰是反對雙重征稅的基本要求，可謂義正詞嚴；同理，其他優(yōu)惠也大抵如此，沒有擔心的必要。再以開展離岸注冊業(yè)務的地域為例，除了不名小島，英、美、法、香港、新加坡、日本，幾乎所有的發(fā)達國家都有此業(yè)務，不存在被吞沒的可能。
當然，重要的不是有沒有“離岸注冊”制度，而在于“離岸注冊”制度能不能達到“近者悅，遠者來”的效果。邏輯上，“離岸注冊”可以處處為家，但現(xiàn)實生活中，“離岸注冊”猶如一朵極其嬌貴的奇葩，只有在最發(fā)達、最開明、最開放、最安全的地方才能落實，才能迎春怒放，引來萬千氣象。
善待“離岸注冊”，用好“離岸注冊”制度應注意的事項
目前，對于離岸注冊的誤解主要來自稅收，有三個問題需要澄清。首先，離岸公司在注冊地不納稅，并不等于其在經營地不納稅，它避稅的部分是“雙重征稅”的那一部分，完全合法。其次，離岸公司利用經營地的國內稅制避稅，并不等于逃稅，逃稅是一種違法犯罪行為，而避稅是一種在稅法規(guī)范之內，嚴格遵守國家稅收規(guī)定的合法行為，不應當遭受指責。最后，國家稅收利益并不完全等于國家整體利益，除了稅收之外，國家還有更大的宏觀經濟利益，在四大宏觀經濟目標（充分就業(yè)、經濟增長、物價穩(wěn)定、國際收支平衡）中，沒有哪一個國家會因小失大，以稅收利益目標沖擊它們。目前，中國政府最重要的經濟目標不是稅收，而是充分就業(yè)與中國企業(yè)走向世界。對于受到制度歧視與處在制度劣勢的不發(fā)達國家來說，要指望一百多年來“血與火”造成的政治、文化與意識形態(tài)分歧一下子消失，完全不可能，注冊離岸公司不失為一種明智、務實的做法。故理論界、新聞輿論也應注意大國家利益，善待“離岸注冊”，用好“離岸注冊”制度。
任何好的制度，如果操作不慎重，都會產生受騙上當的惡果。我們的建議是：1、向制度淘金，必須要吸收制度專家尤其是律師的智慧與力量，中介最好找規(guī)范的律師事務所。2、國家或者其他有實力的社團應當整合力量，為離岸注冊提供規(guī)范的中介服務，同時打擊違法中介，保護企業(yè)合法權益。3、制定本土離岸公司法規(guī)，同時改善法律環(huán)境，為“離岸注冊”奇葩綻放大陸作準備。
|
返回目錄
|
 |
|
鏈接頻道
